24 октября, Суббота
 

Собачий вопрос

На днях в деревне Клишино кто-то попытался расправиться с двумя бездомными собаками и в результате нанес им тяжелые травмы. Как всегда, мнение общества разделилось. Большинство резко осудили жестокость, но есть и такие, кто оправдывает чрезвычайные меры

По действующему законодательству с бродячими животными можно поступать только следующим образом: отлавливать, делать несколько прививок, стерилизовать, вешать бирку на ухо и… снова отпускать в привычную среду, то есть в тот же город или деревню. Часто этого бывает достаточно, но далеко не всегда. Бывает, животные доставляют неприятности и после всех этих процедур. Простой пример – большая рыжая собака, обитающая в районе взрослой поликлиники и «пентагона». Она уже много раз становилась поводом для обсуждения и, судя по многочисленным упоминаниям, частенько проявляет агрессию.

На псину уже много раз жаловались, но чиновники умывают руки: хотели гуманных методов – получите. А то, что методы эти плохо работают, всем плевать. В результате страдают и люди, и сами животные, ведь нередко бездействие властей компенсируется решительностью отдельных граждан, которые вопреки законам и инструкциям прибегают к радикальным мерам.
Интересно поведение в этой ситуации общества. Неизменно находятся те, кто любого пса поставит выше человека, даже если того незаслуженно покусали. Порой мне кажется, что такие «зоозащитники» готовы собственными руками растерзать любого, кто отказывает зверушке в праве беспрепятственно бегать, хватать, кусать и гадить где хочется.

Аргументация их примерно следующая: люди сами виноваты, что данное животное оказалось на улице, ведь кто-то когда-то его выбросил или не подобрал. Мол, сами нанесли ему непоправимую психическую травму, вот терпите и не жалуйтесь. И вообще, «собака на хорошего человека не нападет». Мне такого рода рассуждения напоминают маму бандита и убийцы из кинофильма «Человек с бульвара Капуцинов», которая говорила: «Джеки! Если ты в чем-то и виноват, то только в том, что не встретил на своем пути хорошего человека!» Честно говоря, так себе аргумент…

Давайте порассуждаем. Что обычно делает общество с агрессивными животными из числа людей? Двуногих дебоширов изолируют: кого-то временно, а кого-то и пожизненно. И это не считается нарушением принципов гуманизма к преступникам. Однако если речь о собаке – все почему-то сложно.

В конфликте мнений мне видится три стороны, и всем им нужно предпринимать определенные шаги для решения проблемы. Власть обязана обеспечивать безопасность и сохранность здоровья всех граждан, а не просто идти на поводу модных тенденций по охране прав животных в ущерб интересам людей. Граждане должны более активно давить на эту самую власть и требовать от нее принятия серьезных законов в этой сфере. А зоозащитники (те, которые настоящие, без кавычек) могли бы изучить мировую практику, объединиться и организовать на территории нашего округа приют и передержку. По крайней мере, стоит хотя бы попытаться направить энергию в это нужное русло вместо того, чтобы бесконечно собачиться в комментариях с покусанными соседями.

Покалеченных клишинских собак жалко до слез. Но страшно и то, что мы не знаем, кто это сделал – прирожденные живодеры или доведенные до отчаяния родители (со слов моих клишинских знакомых, барбосы эти были не такие уж безобидные). Из этой жуткой истории нужно сделать правильные выводы и не провоцировать общество на самосуд. Но пока чиновники с полицейскими будут демонстрировать свою беспомощность, пока власти совместно с зоозащитниками не возьмут на себя функцию контроля за животными, такие случаи, увы, будут повторяться…

???????@Mail.ru